México demanda a empresas por tráfico de armas

120

Son cinco empresas de EUU ubicadas en Arizona y que el gobierno mexicano considera que las armas aparecen en delitos muy graves

El secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard. EFE

EFE

Ciudad de México

México presentó este lunes una demanda en el estado de Arizona (Estados Unidos) contra cinco empresas estadounidenses por tráfico de armas, la segunda que interpone debido a la utilización de dispositivos armamentísticos procedentes de dichas compañías en crímenes en México.

“Tengo el gusto de informarles (…) que México presentó el día de hoy en Arizona una demanda que vendría a ser la segunda respecto a armas especialmente contra cinco empresas que están ubicadas en ese estado que en los últimos años son responsables de la venta de armas que aparecen en delitos muy graves”, detalló en su cuenta de Twitter el secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard.

Entre estos delitos, precisó están los homicidios y feminicidios, “cosas muy graves y delicadas en México”.

Dijo además que esta demanda se presenta porque “hay recurrencia”.

“Es evidente que hay tráfico de armas y que se sabe que esas armas van dirigidas a nuestro país”, completó.

El canciller recordó que las armas están prohibidas en México, por lo que con esta demanda plantean a la corte de Arizona que les imponga sanciones a las compañías, ya que con las recientes reformas realizadas en el Congreso de Estados Unidos el pasado junio se establece que el tráfico ilícito de armas a otros países es un delito federal.

Asimismo, el secretario estableció que si bien México apoya al país vecino en temas como el control del fentanilo o en la lucha contra los carteles de la droga, el Gobierno liderado por Andrés Manuel López Obrador quiere ayuda de Estados Unidos para reducir el flujo de armas.

“Ya la presentamos y no nos vamos a dar por vencidos”, sentenció Ebrard.

En agosto de 2021, el Gobierno mexicano demandó a 11 fabricantes de armas ante una corte en Boston, Massachusetts, por negligencia y por fomentar el tráfico ilícito, pero la demanda fue desestimada por un juez.